접근금지 가처분 신청 절차와 접근금지명령 차이점 정리

접근금지 가처분은 반복적인 위협이나 스토킹 등으로부터 개인의 안전을 보호하기 위한 민사상의 임시조치입니다. 법원은 피해자가 제출한 증거와 신청서를 검토한 뒤, 가해자의 접근을 일정 기간 제한하는 명령을 내릴 수 있습니다. 이 조치는 특히 스토킹, 가정폭력, 층간소음 등에서 자주 활용되며, 접근금지명령과는 법적 성격과 절차 면에서 명확한 차이를 보입니다. 민사상 임시조치와 형사상 명령의 차이가 실제로 어떤지, 신청 절차는 어떻게 되는지 궁금한 분들이 많습니다.

1. 접근금지 가처분 신청 절차

1) 관할법원 방문 또는 전자소송을 통한 신청서 제출

접근금지 가처분은 신청인의 주소지나 피신청인의 주소지를 관할하는 법원에 제출해야 합니다. 신청은 직접 방문, 우편, 또는 전자소송을 통해 가능하며, 신청서에는 다음 사항이 반드시 포함되어야 합니다.

• 신청인 및 피신청인의 인적사항
• 신청취지(예: 100m 이내 접근 금지, 연락 금지 등)
• 신청원인(구체적인 피해사실과 경위)
• 증거자료(문자, 녹음, 진단서, CCTV 등)

2) 증거자료 첨부의 중요성

법원은 단순한 주장만으로는 접근금지를 인용하지 않습니다. 따라서 폭행 상처 사진, 협박 문자, 병원 진단서, 경찰 출동기록 등 구체적이고 반복적인 피해 사실을 입증하는 증거자료를 반드시 제출해야 합니다. 자료가 불충분할 경우, 법률 전문가의 도움을 받아 대체 자료를 보강하는 것이 좋습니다.

3) 법원의 심리와 결정

신청이 접수되면 법원은 심문기일을 지정해 양측을 불러 사실 관계를 확인합니다. 이 자리에서 신청인과 피신청인의 진술을 듣고, 증거를 검토해 접근금지 가처분 명령을 인용할지 여부를 결정합니다. 긴급한 사안은 2~3주 내로 결정되며, 일반 사건은 약 1~2개월 정도 소요됩니다.

접근금지 가처분 절차 요약

• 법원 방문 또는 전자소송으로 신청
• 피해 경위와 증거자료를 신청서에 상세 기재
• 심문기일에서 양측 진술 및 증거 확인
• 신속 사건: 2~3주 / 일반 사건: 약 2개월 내외
• 위반 시 간접강제(벌금 등) 적용 가능

2. 접근금지 가처분과 접근금지명령의 차이

1) 민사와 형사, 절차의 본질적 차이

접근금지 가처분은 민사상 임시조치로 피해자 본인이 직접 법원에 신청하는 방식입니다. 반면, 접근금지명령은 형사나 가사 사건에서 법원이 본안 판단을 통해 내리는 명령입니다. 신청 주체도 검사, 경찰, 피해자 모두 가능하며, 법적 강제력과 처벌이 더 강합니다.

2) 위반 시 제재 방식의 차이

접근금지 가처분은 위반 시 간접강제(벌금, 재산제재)가 부과되는 반면, 접근금지명령 위반은 형사처벌(벌금, 징역, 구속수사)로 이어질 수 있습니다. 제재 강도에서 큰 차이가 있습니다.

3) 적용 범위와 지속 기간

접근금지 가처분은 스토킹, 층간소음, 이혼 등 다양한 상황에 민사적으로 활용 가능하며, 보통 수주~수개월까지 효력이 지속됩니다. 접근금지명령은 가정폭력, 스토킹 등 범죄성이 명확한 사건에서 발령되며, 2개월 단위로 연장이 가능합니다.

구분	접근금지 가처분	접근금지명령 (피해자보호명령 등)
성격	민사상 임시조치	형사 또는 가사 본안 명령
신청자	피해자 본인	검사, 경찰, 피해자
절차	민사집행법에 의거하여 신청	스토킹처벌법, 가정폭력특례법 근거
위반 시 제재	벌금 등 간접강제	형사처벌(벌금, 구속 등)
지속기간	수주~수개월(법원이 정함)	2개월 단위 연장 가능
적용사례	층간소음, 이혼, 스토킹 등	가정폭력, 명백한 범죄

접근금지명령과 가처분의 핵심 차이

• 가처분은 개인이 직접 신청, 명령은 공공기관도 가능
• 가처분은 민사, 명령은 형사·가사 절차
• 제재 수단과 위반 시 결과가 다름
• 신청 목적은 같지만, 활용 방식은 다름

3. 접근금지 가처분 신청 시 유의사항

1) 신청인의 법적 요건

피신청인과 신청인 간 특별한 법적 관계는 요구되지 않으며, 반복적인 접근·괴롭힘·위협 등으로 인해 권리 침해가 존재함을 입증할 수 있으면 누구나 신청 가능합니다.

2) 신청 비용과 시간

법원에 납부하는 인지대는 1만 원 내외, 송달료는 수천 원에서 수만 원 수준이며, 변호사 선임 시 별도의 수임료가 발생합니다. 결정까지는 일반적으로 2주~2개월 소요됩니다.

3) 증거자료의 신뢰성과 다양성

접근금지 가처분의 인용 여부는 증거가 좌우합니다. 협박 문자, 폭행 사진, 진단서, 경찰 기록 등 반복성, 급박성, 심각성을 입증할 수 있는 다양한 증거를 준비하는 것이 핵심입니다.

4. 실제 사례로 본 접근금지 가처분의 활용 전략

1) 층간소음 가해 이웃에 대한 접근금지 가처분

아파트에서의 반복적인 층간소음 문제는 단순한 민원이 아니라, 법적 보호를 받을 수 있는 영역입니다. 실제 사례에서 A씨는 밤마다 지속된 소음, 가구 끌기 소리, 아이 뛰는 소리로 인해 신체적·정신적 고통을 호소하며 접근금지 가처분을 신청했습니다. A씨는 소음 발생 시간과 패턴을 기록한 일지, 휴대폰 녹음, 경찰 출동 내역, 병원 상담 내역을 증거로 제출했습니다.

법원은 이를 인정하고 가해 세대에게 '밤 10시 이후 소음을 유발하지 말 것'과 'A씨에게 신체적·언어적 접촉 금지' 명령을 내렸습니다. 이처럼 일상 속 반복된 스트레스도 접근금지 가처분으로 대응할 수 있습니다.

2) 이혼 소송 중 전 배우자의 폭언·접근 문제

이혼소송이 진행 중인 상태에서 전 배우자가 자녀 양육문제로 자택 앞에서 기다리거나, 문자를 지속적으로 보내는 사례도 적지 않습니다. 이 경우 정식 형사 고소까지는 어렵더라도, 접근금지 가처분을 통해 1차적 법적 조치를 취할 수 있습니다.

가해자의 문자 캡처, 차량 블랙박스 영상, CCTV, 녹취파일, 자녀의 진술 등을 증거로 제출한 B씨는, 법원으로부터 '100m 이내 접근 금지', '모든 연락 수단 금지' 명령을 받아냈습니다. 이처럼 이혼 절차 중에도 신변 보호는 적극적으로 요청할 수 있습니다.

이혼소송 얼마나 걸릴까 평균 기간과 진행 과정

이혼소송 얼마나 걸릴까 평균 기간과 진행 과정

3) 직장 내 괴롭힘과 퇴사 후에도 지속되는 스토킹

퇴사 이후에도 상사가 지속적으로 개인 SNS를 감시하고 연락을 시도하는 사례도 빈번합니다. C씨는 정신과 진단서, SNS 메시지 캡처, 경찰 진술서 등을 준비해 가처분 신청을 했고, 법원은 '모든 비대면 연락 금지 및 온라인 접근 금지'라는 조건부 인용 결정을 내렸습니다.

이처럼 직장 내 괴롭힘이 오프라인을 넘어서 온라인으로 이어질 때도 접근금지 가처분이 유효하게 작동할 수 있습니다.

사례별 접근금지 가처분 대응 전략

• 층간소음: 경찰기록 + 녹음 + 의료기록으로 대응
• 이혼갈등: 문자·영상·자녀 진술 등 신뢰도 높은 자료 확보
• 직장 괴롭힘: SNS, 문자, 정신과 진단서 등 디지털 증거 포함
• 공통: 반복성, 위협성, 급박성 입증이 관건

5. 상황별 접근금지 제도의 선택 기준

1) 민사 가처분이 적합한 상황

피해 상황이 위법성은 있지만 형사 처벌 요건을 충족하지 못할 때는 접근금지 가처분이 우선입니다. 특히 다음과 같은 상황에 적합합니다.

• 층간소음, 반복된 연락 등 경미하지만 지속적인 피해
• 이혼소송 진행 중 신변 위협
• 전 직장 동료, 일반인 등과의 사적 갈등

2) 형사상 접근금지명령이 적합한 경우

가정폭력, 스토킹, 성폭력 등 범죄행위로 인정될 수 있는 사건에는 피해자보호명령, 임시조치 등 형사상 접근금지명령이 적용됩니다. 경찰이 적극 개입하며, 법률상 강제성과 형벌이 수반됩니다.

이때는 검사나 경찰이 주체가 되어 명령을 청구하거나, 피해자가 직접 법원에 신청할 수 있습니다. 스토킹처벌법, 가정폭력특례법 등이 법적 근거가 됩니다.

3) 가처분과 명령의 중복 가능성

한 사건에 대해 가처분과 접근금지명령이 동시에 활용될 수 있습니다. 예를 들어, 이혼 중 가정폭력이 발생한 경우 피해자는 민사상 가처분으로 신속한 보호를 받고, 동시에 형사 고소를 통해 접근금지명령을 신청해 중장기적 보호를 받을 수 있습니다.

상황	적합한 제도	신청자	포인트
층간소음, 스토킹, 경미한 위협	접근금지 가처분	피해자 본인	신속 신청, 민사 절차
가정폭력, 명확한 범죄	접근금지명령	검사, 경찰, 피해자	형사처벌 동반, 강한 효력
이혼 중 폭언·스토킹	둘 다 가능	피해자 본인	단기+장기 대응 병행

접근금지 제도 선택 시 유의점

• 가처분은 신속한 대응용, 형사명령은 강력한 처벌용
• 중복 신청이 가능하므로 사건 성격에 따라 병행 전략 필요
• 민사 절차는 증거의 다양성과 논리적 정리 중요
• 형사 절차는 긴급성, 반복성, 피해 정도를 입증해야 효과적

변호사 선임비용 실제 평균은 얼마일까?

변호사 선임비용 실제 평균은 얼마일까?

접근금지 가처분 자주하는 질문

Q. 접근금지 가처분 신청은 누구나 할 수 있나요?

특정한 법적 관계가 없어도, 반복적 접근이나 위협으로 인해 권리가 침해되었다면 누구나 신청할 수 있습니다.

Q. 신청서에는 어떤 내용을 꼭 포함해야 하나요?

신청인과 피신청인의 인적사항, 피해 경위, 신청 취지, 증거자료를 상세히 기재해야 합니다.

Q. 접근금지 가처분 신청에는 얼마나 시간이 걸리나요?

신청에서 결정까지는 평균적으로 2주~2개월이 소요되며, 긴급한 사건은 1~3주 내 결정되기도 합니다.

Q. 접근금지 가처분 위반 시 어떤 제재가 있나요?

법원이 간접강제 결정을 내려 벌금 등의 재산상 제재를 가할 수 있습니다.

Q. 접근금지 가처분과 접근금지명령을 동시에 받을 수 있나요?

네, 민사상 가처분으로 단기 보호를 받고, 형사상 명령으로 장기 보호를 병행할 수 있습니다.

Q. 꼭 변호사를 선임해야 하나요?

필수는 아니며, 직접 신청도 가능하지만 증거자료 정리와 논리적 주장을 위해 전문가 조력이 도움이 됩니다.

Q. 온라인 스토킹도 가처분 대상이 될 수 있나요?

네, 반복적인 온라인 메시지나 SNS 감시도 명백한 괴롭힘으로 인정되어 접근금지 가처분 사유가 될 수 있습니다.